В последние несколько месяцев «мозговые центры» США тщательно продумывали и обосновывали американским налогоплательщикам войну с Китаем.
Сначала было дано политическое оправдание: «необоснованные притязания Китая на Тайвань. Вашингтон никогда не признавал китайский «принцип одного Китая»[1].
Затем, проработаны военно-технические вопросы:
«Дорогой Тайвань: тратьте на оборону, а не на изменение климата»[2];
«Америка должна помочь Острову справиться с тактикой Китая в «серой зоне» — превратить Тайвань в «дикобраза», поскольку «медведи не охотятся на дикобразов»[3];
«критическая нехватка оружия означает, что Вашингтон в конечном итоге должен сделать шаг назад и возложить на Тайбэй больше ответственности за свою оборону… Тайвань продемонстрировал огромный потенциал в производстве противокорабельных ракет»[4];
«американо-тайваньское сотрудничество в области беспилотных летательных аппаратов может противостоять доминированию Китая… Если Вашингтон отменит тарифы… США могут использовать Тайвань в качестве противодействия Китаю»[5].
Подготовлены варианты провокаций: «Всемирной ассамблее здравоохранения нужен Тайвань… исключение Тайваня не только несправедливо, но и контрпродуктивно»[6].
Определена стратегия:
«Соединённые Штаты должны спокойно инвестировать в свою военную готовность и возможности, говорить осторожно и поддерживать экономическую устойчивость и даже некоторую взаимозависимость (с Китаем — «Ван Деман»). Дилемма сдерживания — тот факт, что оно так легко может скатиться к провокации или промедлению — требует такого подхода на канате. И, если и есть место, где достижение правильного баланса может принести огромные дивиденды, то это Тайвань»[7].
И вот, всё готово: «Тайвань, наконец, стал более серьёзно относиться к своей обороне, продлив срок до года и увеличив оборонный бюджет для закупки новых военных возможностей, включая беспилотники и противокорабельные ракеты. Она смещается от давнего акцента на тяжёлом оружии и обычных подходах к ведению войны к более асимметричным, оборонительным стратегиям дикобраза… Если президент хочет взять на себя обязательство защищать Тайвань от Китая, обладающего ядерным оружием, он должен заручиться согласием законодательной ветви власти»[8].
Соединённые Штаты приступают к завершению реализации концепции «Воплотить независимость Тайваня, не признавая эту независимость». При этом США полагают, что Китай сделает вид, что этой независимости нет. Напрасно.
1 https://www.hudson.org/global-economy/war-built-fiction-chinas-baseless-claim-over-taiwan-miles-yu
«A War Built on Fiction: China’s Baseless Claim over Taiwan» (Miles Yu, Hudson Institute, Mar 3, 2025);
2 https://nationalinterest.org/feature/dear-taiwan-spend-on-defense-not-climate-change
«Dear Taiwan: Spend On Defense, Not Climate Change» (Wilson Beaver, The National Interest, March 4, 2025);
3 https://www.foreignaffairs.com/united-states/how-toughen-taiwan
«How to Toughen Up Taiwan» (Daniel Byman and Seth G. Jones, Foreign Affairs, March 13, 2025);
4 https://nationalinterest.org/blog/buzz/taiwans-defense-is-out-of-stock
«Taiwan’s Defense is out of Stock» (Kamsi Obiorah, The National Interest, March 30, 2025).
5 https://nationalinterest.org/feature/why-u-s-taiwan-drone-cooperation-is-necessar
«Why U.S.-Taiwan Drone Cooperation Is Necessary» (Jonathan Harman, The National Interest, May 19, 2025);
6 https://nationalinterest.org/feature/the-world-health-assembly-needs-taiwan-heres-why
«The World Health Assembly Needs Taiwan. Here’s Why.» (Thomas Graham, The National Interest, May 19, 2025);
7 https://www.foreignaffairs.com/taiwan/taiwan-tightrope
«The Taiwan Tightrope» (Oriana Skylar Mastro and Brandon Yoder, Foreign Affairs, May 20, 2025);
8 https://nationalinterest.org/feature/is-the-u-s-drifting-toward-a-taiwan-war-with-china
«Is the U.S. Drifting Toward a Taiwan War with China?» (Ramon Marks, The National Interest, May 20, 2025).