Нарастают усилия по созданию «Индо-Тихоокеанского НАТО».
Управляющие умами американских политиков предписывают США ускорить строительство «Индо-Тихоокеанское НАТО» и вырвать инициативу у Китая:
«судьба Индо-Тихоокеанского региона не должна быть привязана к календарю Пекина… возможности для агрессии появляются не по воле КПК. Они возникают только в том случае, если сдерживание слабо, альянсы разделены или демократические страны отвлечены. Если Тайвань будет дипломатически изолирован, Филиппины незащищены, а Вашингтон будет амбивалентным, то возможности возрастут. Но если Тайбэй окрепнет, Манила укрепится, Токио мобилизуется, а США будут решительны, то КПК не увидит открытой двери — только укрепленную стену… Вашингтону, Токио, Маниле и Тайбэю следует обратить внимание на свои собственные арсеналы сдерживания. Недостаточно гадать, когда Китай начнет действовать. Мы должны сформировать обстановку таким образом, чтобы Китай не мог действовать… Когда мы укрепляем альянсы, укрепляем оборону, увеличиваем военное присутствие и проясняем нашу волю к действию, мы отказываем КПК в преимуществах и инициативе»[1].
Одновременно с этим продвигается снаряжение Соединёнными Штатами своих будущих союзников по «Индо-Тихоокеанском НАТО» стратегическими вооружениями:
«США должны отдать Австралии свой старый парк B-2… Флот бомбардировщиков-невидимок, способных наносить удары вглубь спорных зон с австралийской земли, резко изменит стратегические расчеты Китая… передача B-2 Австралии ещё раз продемонстрировала бы, что западные союзники готовы делиться технологиями и возможностями, которые остаются смертоносными и стратегически значимыми для поддержки их общих национальных интересов»[2].
Ударными темпами идёт воспитание Южной Кореи:
«Президент Ли столкнулся с решающим испытанием: выйти за рамки символических жестов и сделать Южную Корею надёжной опорой в переформатированном альянсе США, Японии и Кореи в условиях глобальной неопределённости и внутренних колебаний… Истинная трёхсторонность — это не встречи, а механизмы: общие системы оповещения, совместные учения и синхронизированные стратегии»[3];
«До тех пор, пока Ким Чен Ын принципиально считает Южную Корею врагом, приоритетами правительства Ли должны быть укрепление альянсов, поддержание военной готовности и подготовка к непредвиденным обстоятельствам»[4];
«Администрация Ли не может позволить себе быть оптимистичной в отношении Северной Кореи… Альянс США и Южной Кореи будет оставаться центральным, при этом тесная координация необходима для сдерживания провокаций Северной Кореи и обеспечения будущих дипломатических инициатив»[5].
В скором времени США будут готовы провозгласить независимость Тайваня.
1 https://www.hudson.org/foreign-policy/futility-timeline-why-indo-pacifics-fate-must-not-be-tethered-beijings-calendar-miles-yu
«The Futility of a Timeline: Why the Indo-Pacific’s Fate Must Not Be Tethered to Beijing’s Calendar» (Miles Yu, Hudson Institute, Jun 27, 2025);
2 https://nationalinterest.org/feature/why-the-us-should-give-australia-its-old-b-2-fleet
«Why the US Should Give Australia Its Old B-2 Fleet» (Robert Peters, and Parker Goodrich, The National Interest, June 19, 2025);
3 https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/will-president-lee-jae-myung-commit-to-the-trilateral-alliance
«Will President Lee Jae-myung Commit to the Trilateral Alliance?» (Schoni Song, The National Interest, June 26, 2025);
4 https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/north-and-south-korean-relations-will-not-improve-under-president-lee
«North and South Korean Relations Will Not Improve Under President Lee» (Byong-Chul Lee, The National Interest, June 27, 2025);
5 https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/lee-jae-myungs-presidency-whats-next-for-inter-korean-relations
«Lee Jae-myung’s Presidency: What’s Next for Inter-Korean Relations» (Sangsoo Lee, The National Interest, June 28, 2025).