Решая когнитивную задачу «как силами США, Японии и Австралии продолжить обеспечивать независимость Тайваня, не признавая эту независимость», Центр стратегических и международных исследований (CSIS) провёл конференцию стратегов, которая породила много «вдумчивых, творческих и новаторских идей». Итогом стал доклад «Трехстороннее сотрудничество между США, Австралией и Японией по стратегической стабильности в Тайваньском проливе» (Чарльз Эдель и Кристофер Б. Джонстон, CSIS, 21 августа, 2024).
Задачу CSIS несомненно решил. Однако дело плохо не только для Китая.
Один из стратегов — Цуруока Мичито — в своём эссе «Отправят ли США войска на Тайвань? Уроки Украины» решил заодно и гораздо более широкую задачу. Сопоставляя Украину и Тайвань, он не просто доказал, что в случае с Тайванем у США больше необходимости применить войска, чем с Украиной. Ц. Мичито обосновал, что «недопущение ядерной эскалации любой ценой не соответствует логике ядерного сдерживания«… и далее — «предположение о том, что у России есть ядерное оружие и поэтому Вашингтону нужно быть предельно осторожным, вызывает тревогу. В интересах Соединенных Штатов развеять подобные опасения среди союзников как в Европе, так и в Индо-Тихоокеанском регионе». Вот так!
Учитывая, что заявляемое «неучастие напрямую» армии Соединённых Штатов Америки в вооружённом конфликте Украины с Россией является чистейшей фикцией, а также то, что логика Цуруока Мичито с тем же успехом может доказать большую необходимость у США применить войска в Украине, чем на Тайване, мир должен приготовиться к тому, что США опять применят «ядерное сдерживание».