Воодушевлённые[1] прошедшим 6 ноября саммитом «Центральная Азия — США»[2] и успехами экспансии Турции в «Сердце Евразии» через Организацию тюркских государств[3], англоглобалисты увидели «конец многовековой монополии России на Центральную Азию»[4] и хотят закрепиться на местности:
«Видение Москвы многополярного евразийского порядка сталкивается с сопротивлением со стороны всё более напористых лидеров Центральной Азии, которые ставят на первое место суверенитет и автономию»[5], «США необходимо активнее взаимодействовать с регионом. Например, более высокое политическое присутствие, включая визит президента в Центральную Азию, стало бы сигналом приверженности Вашингтона региональному суверенитету и экономической диверсификации»[4].
Только вот ни США, ни ЕС, ни вдохновляемая и руководимая Британией Турция не несут странам Центральной Азии ни суверенитета, ни автономности.
Суть «Большой игры 2.0″[6] в том, что казахская, кыргызская и узбекская идентичности замещаются «тюркской», которая равна турецкой, а «саморазвитие» стран Центральной Азии как «средних держав вдоль Срединного коридора»[7] происходит при «глубоком взаимодействии с Вашингтоном». То есть, управлять, и распоряжаться месторождениями критически важных сырьевых материалов и стратегической транспортной инфраструктурой будут США и, местами, Британия.
Визит президента Трампа в Центральную Азию должен закрепить колонизацию Центральной Азии, в том числе «Вашингтон должен отменить устаревшее законодательство, мешающее прогрессу, и обеспечить дальнейшее расширение американского участия в инфраструктурных проектах и освоении ресурсов. Отсутствие реализации может вырвать поражение из пасти победы — необходимо приложить усилия, чтобы группа C6 не поддалась гравитационному влиянию масштабной инициативы Пекина «Один Пояс — Один Путь»[8], то есть снять санкции «за недемократичность» и ограничения на торговлю, поставки оружия.
Колонизация Центральной Азии в формате, близком к тому, который был осуществлён Британской Ост-Индской компанией в отношении Индии, — это то, что выдавливает исторически сложившуюся общую с Россией евразийскую идентичность.
1 https://nationalinterest.org/blog/silk-road-rivalries/two-summits-one-pivot-central-asia-steps-into-the-sun
«Two Summits, One Pivot: Central Asia Steps into the Sun» (Eric Rudenshiold, The National Interest, November 21, 2025);
2 https://www.state.gov/c51
Central Asia & the U.S.
3 https://www.atlanticcouncil.org/event/turkish-presence-in-central-asia-and-its-implications-for-us-policy/
«Turkish presence in Central Asia and its implications for US policy», Atlantic Council Headquarters, November 20, 2025;
4 https://www.hudson.org/foreign-policy/new-great-game-emerges-central-asia-drifts-away-moscow-tsiporah-fried
«A New Great Game Emerges as Central Asia Drifts Away from Moscow» (Tsiporah Fried, Hudson Institute, Dec 10, 2025);
5 https://nationalinterest.org/blog/silk-road-rivalries/can-the-west-bump-russia-out-of-central-asia
«Can the West Bump Russia Out of Central Asia?» (Giorgio Cafiero, The National Interest, December 9, 2025);
6 https://nationalinterest.org/blog/silk-road-rivalries/central-asia-the-great-game-2-0
«Central Asia: The Great Game 2.0» (Josef Braml, and Mathew Burrows, The National Interest, July 30, 2025);
7 https://nationalinterest.org/blog/silk-road-rivalries/middle-powers-along-the-middle-corridor
«Middle Powers along the Middle Corridor» (Eric Rudenshiold, The National Interest, October 24, 2025);
8 https://nationalinterest.org/blog/silk-road-rivalries/to-offset-china-the-us-must-engage-with-the-caspian-region
«To Offset China, the US Must Engage with the Caspian Region» (Wesley Alexander Hill, The National Interest, December 13, 2025).