Готовясь к вступлению Трампа в полномочия президента США, конструкторы мысли западного истеблишмента бьются над тем, «как же нам остановить Путина?»
Общая идея — «не допустить победы России», общий способ её исполнения — «стратегия максимального давления», разница лишь в частных приёмах нападения.
Так, одни предлагают натравить боевиков-исламистов на российские базы в Сирии и Ливии, растянуть силы России и этим «подорвать её мощь и влияние»:
«Быстрое падение сирийского режима Башара Асада создало стратегический переломный момент, который лидеры США — как в нынешней администрации президента Джо Байдена, так и в новой администрации избранного президента Дональда Трампа — могут упустить. … западные лидеры могут оказать давление на Путина, чтобы он принял болезненные решения между сохранением своего военного плацдарма в Средиземном море и переговорами о мире на Украине, выгодными для Киева и его сторонников. … Настал момент для решительных действий. Поддержка повстанческих сил в Сирии и Ливии создаст дополнительные дилеммы для Москвы, заставив Путина либо отказаться от своих единственных зарубежных баз за пределами бывшего Советского Союза, либо столкнуться с постоянным давлением на нескольких фронтах»[1].
Другие, используя стремительное — как пепел под ветром — обрушение режима Асада в Сирии, пытаются лишить Россию партнёров, убеждая их, что она предаст:
«падение Асада (и безразличие России к краху его режима) говорит о том, что забота о Сирии или любом другом государстве-сателлите была подчинена Путиным его главной сосредоточенности на нанесении Украине решительного поражения. В то же время решение Путина отдать приоритет Украине не следует путать с полным отказом от российских амбиций за пределами её непосредственного окружения. Скорее, потеря Сирии просто повысила ставки в войне на Украине. В схеме Путина Украина стала переломным моментом в глобальной борьбе между западной элитой и новым, возглавляемым Россией порядком: как только Украина падет, Россия надеется захватить Грузию и любую другую территорию, которую она пожелает, и снова продать себя в качестве сильного покровителя странам по всему миру. Тем временем, однако, обещания Москвы будут звучать пустым звуком»[2].
Третьи без изысков предлагают обрушить на русских всё, что только ещё можно. «Администрация Трампа не должна упустить момент слабости Москвы», «бей их в самое больное место», ведь «максимум давления даёт максимум успеха»:
«На данный момент наиболее актуальной задачей для Соединённых Штатов является формирование позиции силы по отношению к России, что в конечном итоге вынудит Москву пойти на компромисс, а также пошлёт чёткий сигнал Китаю, Ирану и Северной Корее. Администрации Трампа придётся пойти на жёсткую сделку, которая потребует долгосрочных обязательств и убеждённости в том, что недопущение победы России на условиях Москвы будет иметь реальную ценность для Соединённых Штатов»[3].
Ещё одни предлагают продолжить хитроумную «тактику салями», благодаря которой «постепенно Байдену удалось размыть и подорвать красные линии Путина», а также получилось сжечь миллион жителей Украины и её экономику:
«Этот конфликт касается не только Украины или международного порядка, основанного на правилах. Речь также идёт о том, как Соединённые Штаты и Запад в более широком смысле должны думать о порогах эскалации в новую эпоху соперничества великих держав, которая часто мало похожа на холодную войну. С самого начала Путин пытался навязать «красные линии», направленные на то, чтобы удержать стороны статус-кво — Соединённые Штаты и союзников по НАТО — от оказания помощи Украине. Медленно, осторожно и осмотрительно Байдену удалось размыть и подорвать эти «красные линии». «Тактика салями» не принесла громких побед, на которые многие надеялись, но она дала важный отпор»[4].
Все эти мудрые идейные конструкции — путь к катастрофе. Русские не сдадутся. Для них эта война — вопрос существования их мира. Чтобы победить Россию, Соединённым Штатам придётся послать в Украину свои войска, а затем и применить ядерное оружие. Победителей в конце этой дороги попросту не будет.
Единственный способ остановить Путина — отступить нам самим.
Сделайте это и окажется, что на нас никто и не надвигался.
Удивительно, что это понимает не только команда Ральфа Ван Демана, но и некоторые западные бойцы когнитивной войны, да ещё так, что лучше не скажешь:
«Вопреки своему предназначению, эскалация со стороны западных держав не привела к ухудшению вооруженных сил России. Вместо этого война на истощение, усиленная и затянутая с помощью Запада, привела к тому, что огромная скрытая мощь России превратилась в ощутимую военную мощь. … признать, что воля России обусловлена не имперскими амбициями, а убежденностью в том, что углубляющиеся отношения НАТО с Украиной и стремление включить её в альянс представляют собой угрозу национальной безопасности России. История неоднократно показывала, что когда государство чувствует угрозу своей безопасности, его решимость укрепляется. … Ради украинского народа практический и моральный курс заключается в том, чтобы сместиться в сторону политики примирения с Россией, отказавшись от непродуктивных попыток вести переговоры с недосягаемой позиции силы. Ни эскалация, ни время не на стороне Украины. Новая администрация должна понять непреклонность этой реальности, признать опасения России по поводу безопасности и серьёзно отнестись к её условиям прекращения войны против Украины. Конечно, сейчас будет горько глотать эту пилюлю, но со временем её горечь будет только расти»[5].
- https://mwi.westpoint.edu/the-wests-strategic-opportunity-in-syria-forcing-dilemmas-on-moscow-that-roll-back-russian-power-and-influence/
«The West`s strategic opportunity in Syria — forcing dilemmas on Moscow that roll back russian power and influence» (Alex Crowther and Jahara Matisek, The Modern War Institute (MWI) at West Point, 12.16.24); - https://www.foreignaffairs.com/russia/putin-chose-ukraine-over-syria
«Putin chose Ukraine over Syria» (Alexander Baunov, Foreign Affairs, December 26, 2024); - https://www.foreignaffairs.com/ukraine/america-needs-maximum-pressure-strategy-ukraine
«America needs a maximum pressure strategy in Ukraine» (Alina Polyakova, Foreign Affairs, December 31, 2024); - https://www.foreignaffairs.com/ukraine/real-risks-escalation-ukraine
«The real risks of escalation in Ukraine» (Michael Poznansky and William C. Wohlforth, Foreign Affairs, January 3, 2025); - https://nationalinterest.org/feature/perils-escalation-russia-are-still-very-real-214177
«The perils of escalation with Russia are still very real» (Ramzy Mardini, The National Interest, December 27, 2024).