Эскалация как прелюдия к переговорам: Решение США о ракетном ударе по России один из вариантов создать ситуацию, в которой Россия почувствует себя вынужденной вести переговоры, прокладывает путь к «мирному плану» Трампа. Версия о том, что команда Байдена и Трампа могли найти компромисс и затеяли игру в хорошего (Трамп) и плохого (Байден) полицейского, вполне вероятна. США не имеет иных ресурсов, кроме эскалации, для выхода из конфликта на своих условиях. По задумке Россия должна чувствовать, что у нее ограничены возможности реагировать на обостряющуюся ситуацию, что повышает вероятность принятия «мирного плана», который не совсем отвечает ее интересам. Администрация Байдена пытается поставить Россию перед свершившимся фактом, вынудив пойти на мирные переговоры до вступления новой администрации в должность на жестких условиях, а поскольку они будут вероятнее всего отклонены, повысить вероятность принятия условий “заморозки” от трамповской администрации.
Сценарий развязывания ограниченной ядерной войны на европейской территории в интересах США вполне вероятен. Hudson Institute подчеркивает намерения американского дипстейта масштабировать конфликт до конфронтации с НАТО поставками ракет Tomahawk Block III и Standoff Land Attack Missile-Expanded Response (SLAM-ER). А представитель STRATCOM Минобороны США допустил взаимный обмен ударами при условии сохранения части арсенала. Либеральная демократия дипстейта потеряла влияние и за 1,5 месяца до инаугурации Трампа проявляет готовность пойти на крайние меры.
Создание ощущения срочности: Удары также являются элементом PsyOP для Европы. Стремительная эскалация конфликта и возможность дальнейших просчетов могут создать ощущение срочности, побуждая Россию искать решение до дальнейшего ухудшения ситуации. Это может сделать «мирный план» более привлекательным вариантом. Удары недостаточно сильны, чтобы нанести значительный урон инфраструктуре и привести к жертвам, взывающим к ядерной эскалации, но заметными для оснований нагнетания истерии в ЕС. Эскалация служит цели зафиксировать приоритет военной экономики ЕС и заполучить средства из Фонда Мира и €392 млрд из Фонда Сплочения, на которые рассчитывают и американские подрядчики.
Россия транслирует готовность к ядерной войне. Удар по заводу «Южмаш» на Днепре межконтинентальной баллистической ракетой без ядерной боеголовки — намек на техническую готовность России к ядерной войне. Событие вызвало нервозную реакцию и в ангажированных СМИ пронеслась волна опровержений анонимного “западного представителя” о том, что ракета не была баллистической. Следует помнить, что Россия обладает потенциалом для реагирования на действия любого государства-члена НАТО у России, ссылаясь на статью 51 Устава ООН для защиты от агрессии со стороны государства, обладающего ядерным оружием. Большинство западных аналитиков сходятся во мнении, что вероятность российского ядерного удара мала, в числе которых Александр Боллфрасс из Лондонского аналитического центра Международного института стратегических исследований, по его словам: “Использование ядерного оружия может вызвать отчуждение Китая и других незападных стран, чья поддержка или нейтралитет являются ключевыми для поддержания российской военной экономики”.
Происходящее служит провокацией усиления внутренней напряженности и систематические удары не могут оставаться без ответа со стороны России. В числе перспективных целей могут оказаться не только ж/д пути на границах Польши и Румынии, но и в крайнем варианте вероятна ликвидация подводной газовой инфраструктуры между Великобританией и Норвегией. Свое дежурство уже начала подводная лодка “Белгород”, вооружённая торпедами “Посейдон”. Подобный вариант видимо берут во внимание подстрекатели в ЕС, поскольку в североевропейских странах (Норвегии, Швеции, Финляндии) особенно активно распространяются методички о подготовке к ядерной эскалации и катаклизмам. Именно бывший президент Финляндии является одним из их авторов и проводником идеи единой европейской разведке.