Война Соединённых Шатов с Китаем совершенствуется — свои руководящие идеи выдал тяжеловес американской политической стратегии Council on Foreign Relations (CFR). Foreign Affairs опубликовал аж две подряд программные статьи нескольких ведущих сотрудников CFR: «Двойная угроза со стороны Китая Европе» (Лиана Фикс и Хайди Кребо-Редикер, Foreign Affairs, Сентября 5, 2024)1 и «Рейган не выиграл холодную войну» (Макс Бут, Foreign Affairs, Сентября 6, 2024)2.
Теперь войной на Китай должна пойти Европа — потому, что
«Пекин не только помогает Москве уклоняться от западных санкций. Кроме того, за счёт поставок товаров двойного назначения, таких как компьютерные чипы и запчасти для машин, она обеспечивает огромную часть ресурсов, необходимых Путину для поддержания своих вооруженных сил», а
«помогая поддерживать войну России в Украине, Китай подрывает европейскую безопасность, препятствует победе Украины в пользу Запада и ослабляет мировой порядок, возглавляемый Западом. В то же время, поддерживая экспансионизм Москвы, Пекин держит НАТО в узде и отвлекает Соединенные Штаты от внимания к Индо-Тихоокеанскому региону и Тайваню».
Кроме того,
«Пекин — это гораздо больше, чем просто конкурент или соперник, как ЕС описывает свои отношения с Китаем с 2019 года. Наводняя европейские страны дешёвыми солнечными панелями и, что самое главное, недорогими электромобилями (EV), Пекин также угрожает существованию основных отечественных отраслей, от которых зависит континент. В сочетании с экономическими и военными спасательными кругами, которые он предоставляет России, избыточные промышленные мощности Китая, то есть его практика субсидирования производства большего количества товаров, чем нужно, а затем их выбрасывания на внешние рынки, представляют собой значительную угрозу безопасности и экономике Европы, особенно в автомобильном секторе».
Поэтому,
«Во-первых, в ногу с Соединёнными Штатами европейские лидеры должны договориться о новых и более жёстких санкциях, направленных против широкого круга китайских компаний и финансовых институтов и которые могут быть расширены по мере необходимости»,
«Во-вторых, европейцам нужно навести порядок в своих собственных экспортных ограничениях»,
«ЕС также должен активизировать свои усилия по предотвращению непрямой торговли с Россией».
Пекин «должен быть приторможен» — «повышением тарифов свыше 46,3 %,» «введением скрининга входящих инвестиции для ограничения и управления китайскими прямыми инвестициями», требованием к китайским компаниям «построить предприятия по переработке аккумуляторов рядом с новыми площадками по производству автомобилей для получения критически важных минералов и металлов» и другими, подобными всему этому воздействиями.
При этом, на примере противостояния с СССР, даётся предостережение от чрезмерного военного давления на Китай —
«Соединённые Штаты должны продолжать сдерживать и сдерживать китайскую агрессию, ограничивать экспорт чувствительных технологий и поддерживать права человека в Китае, продолжая при этом вести диалог с китайскими лидерами, чтобы снизить риск войны». Council on Foreign Relations указывает на то, что Рейган разрушил СССР не этим, а поощрением Горбачёва — «Существует мало свидетельств того, что давление на Советский Союз во время первого срока Рейгана сделало Советы более склонными к переговорам, но есть много свидетельств того, что его поворот в сторону сотрудничества с Горбачёвым вовремя его второго срока позволил новому советскому лидеру преобразовать свою страну и положить конец холодной войне».
Council on Foreign Relations предлагает стратагему «предателя по глупости»: «конфронтация с Китаем может закончиться только в том случае, если на смену китайскому лидеру Си Цзиньпину придёт реформатор по образцу Горбачёва».
Так что, под нелепым предлогом «избыточности» Китая (избыточными мощности могут быть только, если то, что на них производится, не находит покупателя. Если же всё продаётся, то мощности не избыточные, а конкурентные) Европе настойчиво предлагается начать войну с Китаем, а Соединённым Штатам — давить Китай, причём преимущественно прямыми и вторичными санкциями.
Защитой Китаю тут будут, конечно же, встречные ограничения, а от «предателя по глупости» — тщательная кадровая политика китайской компартии.
В целом же, западные санкции основаны на доминирующем положении доллара США в международных расчётах. Поэтому заключение странами, желающими самостоятельного развития — те же страны-члены БРИКС, например, договора о введении новой международной расчётной валюты, обеспеченной корзиной национальных валют стран-участниц этого договора и запасами производимых в них биржевых товаров, почти полностью «обнулит» эти санкции.
1 https://www.foreignaffairs.com/china/chinas-double-threat-europe
2 https://www.foreignaffairs.com/united-states/reagan-didnt-win-cold-war