Robert Lancing Institute в статье «В России может произойти слияние СВР и ФСБ» (Robert Lancing Institute, 14 августа, 2024), твердо определил, что директор российской Службы Внешней Разведки Сергей Нарышкин опасен:
«В кремлёвской элите растет недовольство по отношению к Сергею Нарышкину, главе Службы внешней разведки (СВР) России. Его публичные заявления всё чаще наполняются дезинформацией, что стало очевидным для многих в ближайшем окружении президента Путина.
Ведутся дискуссии о роспуске СВР и передаче ее активов Федеральной службе безопасности (ФСБ), фактически вернувшись к модели КГБ. Предложения об объединении этих ведомств уже рассматривались во время поправок в Конституцию РФ в 2020 году, и теперь Кремль, возможно, возвращается к этой идее.
С 2022 года операции российской внешней разведки выдают желаемое за действительное, а не реализуются. Такое поведение руководства СВР отражает глубоко укоренившуюся неуверенность в сохранении своих позиций, особенно в свете значительных потерь в зарубежных разведывательных активах после массовой высылки российских шпионов, работающих под дипломатическим прикрытием. Нарышкин заметно потерял влияние в окружении Путина после вторжения в Украину.
…
В марте 2024 года Нарышкин заявил, что Франция готовится отправить в Украину 2 000 военнослужащих, но это заявление оказалось дезинформацией. В своём последнем публичном заявлении СВР предположила, что в американской элите растёт недовольство Зеленским, и что США ищут ему замену. Однако, российская разведка, скорее всего, не имеет доступа к информации такого уровня, и такая идея кажется абсурдной в преддверии выборов в США…»
Отставим вытащенную из шляпы аргументацию авторов — российская конституция не рассматривает вопросы работы спецслужб, президент Макрон допускал-допускал ввод французских войск в Украину, да так и не допустил…
Главное, что вся эта нелепость — «Нарышкин «провалился», чтобы его снять Кремль воссоздаёт КГБ» — есть открытое признание: «Нарышкин — чрезвычайная угроза, он должен быть скомпрометирован». И всё, больше ничего в статье нет.
Вот и весь «авторитетный анализ Института в области мирового политического риска и гибридного конфликта» и «диалог, который укрепляет глобальную и региональную безопасность» — как сам Robert Lancing Institute (for Global Threats and Democracies Studies) определяет свою деятельность).