«Либеральный глобализм» прямо указывает Трампу развернуть в Центральной Азии институты контроля над этим, стратегически важным регионом. У Британии, руководящей всеми операциями по захвату «Сердца Евразии» через разнообразные проекты наподобие как бы турецкого «Туркестана», и всевозможных европейских разговорных центральноазиатских инициатив[1][2][3][4], на это денег нет, а у США — есть.
Deep State перешёл от намёков и провокаций — «недавний саммит ЕС-Центральная Азия продемонстрировал, что Брюссель уделяет региону больше внимания, чем Вашингтон»[4] — к требованию создать практические инструменты:
«Региональный инвестиционный банк в Центральной Евразии мог бы помочь Вашингтону конкурировать с Китаем и Россией при низких затратах и без каких-либо усилий… Соединённые Штаты должны укреплять региональные порядки, соответствующие их интересам. Одна из самых важных возможностей для этого находится в неожиданном месте: в регионе Шелкового пути, охватывающем Центральную Азию, Южный Кавказ и часть Ближнего Востока… Государства региона заявляют о себе, налаживают новые партнёрские отношения и объединяются вокруг «Срединного коридора» — торгового пути, соединяющего Китай и Центральную Азию с Европой через Каспийское море, Южный Кавказ и Турцию. Однако этот формирующийся экономический коридор сталкивается с существенными препятствиями: слаборазвитой инфраструктурой, фрагментацией регулирования и хроническим недоинвестированием… Ответ заключается в создании нового института: Транскаспийского банка развития (TCDB). Это инициатива, которую Соединённые Штаты могут и должны поддержать. Это позволило бы Вашингтону сформировать критически важный регион издалека, противостоять китайской инициативе «Один пояс, один путь» (BRI), стабилизировать ключевое соседство и обеспечить экономический рост, и всё это без военных действий или прямой конфронтации»[6].
Разумеется, Трампу тычут в лицо и уничтожением ключевого колонизатора:
«… демонтаж инструментов помощи в целях развития, кульминацией которого стала почти полная ликвидация Агентства США по международному развитию (USAID) в 2025 году, создал опасный вакуум. Россия и Китай наполняют его военными пактами, инфраструктурой слежки и государственными инвестициями. Соединённые Штаты, напротив, отказались от своей самой эффективной формы влияния — дипломатии развития. Нигде это не проявляется так очевидно, как в Казахстане и Узбекистане — двух странах, которые долгое время считались критически важными для усилий США по содействию стабильности, реформам и связям в евразийской степи… Центральная Азия находится на пересечении конкуренции между США, Китаем и Россией. Здесь расположены ключевые сухопутные коридоры, экспорт энергоносителей, запасы редкоземельных элементов и растущее молодое население. Когда Вашингтон уходит из сферы развития, он не просто теряет репутацию — он уступает правила игры своим соперникам. Если Соединённые Штаты намерены оставаться серьёзным геополитическим игроком в регионе, они должны восстановить свои гражданские внешнеполитические инструменты. Это означает восстановление независимого потенциала USAID, возобновление долгосрочных партнёрских отношений и восстановление технических команд на местах»[6].
В общем, аргументы неоспоримые. Только вот зачем странам Центральной Азии вставать под контроль англосаксов, становясь их колониями? Одна только Индия оценивает[7] свои потери от британского колониализма в 45 триллионов долларов: «Британия не развивала Индию. Как раз наоборот — Индия развивала Великобританию».
Необходимые же инвестиции в инфраструктуру «Срединного коридора» дадут Китай, арабские государства Персидского залива и Россия, для которых регион географически является родственным. Они и так уже инвестируют в евроазиатские транспортные коридоры, причём без выстраивания неоколониальных институтов.
1 https://nationalinterest.org/blog/silk-road-rivalries/the-case-for-cace
«The Case For CACE» (Kaush Arha, George Scutaru, and Mamuka Tsereteli, The National Interest, February 18, 2025);
2 https://nationalinterest.org/blog/silk-road-rivalries/europe-looks-east-to-central-asia
«Europe Looks East to Central Asia» (Wilder Alejandro Sanchez, The National Interest, March 31, 2025);
3 https://nationalinterest.org/blog/silk-road-rivalries/europe-looks-east-to-central-asia
«Europe Looks East to Central Asia» (Wilder Alejandro Sanchez, The National Interest, March 31, 2025);
4 https://nationalinterest.org/blog/silk-road-rivalries/is-the-eu-beating-the-u-s-in-central-asia
«Is the EU Beating the U.S. in Central Asia?» (Mamuka Tsereteli, The National Interest, May 1, 2025);
5 https://nationalinterest.org/blog/why-the-us-should-back-a-trans-caspian-development-bank
«Why the US Should Back a Trans-Caspian Development Bank» (Carlos Roa, and Charles Yockey, The National Interest, May 22, 2025);
6 https://nationalinterest.org/blog/silk-road-rivalries/the-next-scramble-for-central-asia
«The Next Scramble for Central Asia» (Steven E. Hendrix, The National Interest, May 23, 2025);
7 https://www.aljazeera.com/opinions/2018/12/19/how-britain-stole-45-trillion-from-india
«How Britain stole $45 trillion from India» (Jason Hicke, Al Jazeera Media Network, 19 Dec 2018).